Какие свидетельства существуют, в доказательство того, что земле много миллиардов лет (Russian)

Какие свидетельства существуют в доказательство того, что земле много миллиардов лет?

Список процессов, которые были предложены в доказательство того, что земля имеет возраст много миллиардов лет

This article is also available in English: What evidences are used to support the idea of a multiple billions of years old Earth? English answer...

(В алфавитном порядке, и не обязательно полный. Добавления в этот список НЕ являются мнением автора о том, что они относительно верны.)

Дрейф континентов - оценивает скорость раздвижения континентов.
Изохронный метод - использует радиоактивную оценку возраста, взятую для группы образцов скальных пород, в попытке обнаружить надежный образец (изохронной линии наилучшей подгонки), с помощью которой осуществляется возрастная оценка. [проблемы этого метода]
Звезды - скорость света и расстояние до звезд. [контрдоводы]
Изотопы - "Только 7" природных радиоактивных изотопов "найдены на самом деле". "Если бы земле было всего 10.000 лет, то были бы найдены около 47 природных изотопов, так как 10.000 лет для них не достаточно, чтобы полглстью разложиться. ... [и еще], все 17 изотопов с полупериодом, большим, чем 50 миллионов лет, найдены в природе." ²
Калий - степень распада калия-40 в аргон-40 (в применении к сильвин) (Полезность такого датирования признана очень ограниченной). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки]
Лютеций - степень распада от лютеция-176 к гафнию-176 (редкоземельные минералы) (В основном - полезность считается очень сомнительной). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки]
Метаморфные скальные образования - предположительно, требовалось высокое давление.
Охлаждение магмы - оценки времени, необходимого земле, которая, как полагают, была вначале горячей, чтобы охладиться и кристаллизоваться.
"Расширяющаяся" вселенная - Интерпретация Доплеровского эффекта в применении к красному смещению галактик говорит о расширяющейся вселенной, которая расширяется из начальной точки. Экстраполяция измеренных "скоростей" показывает, что "Большой Взрыв" произошел от 8 до 15 миллиардов лет назад (хотя эти оценки варьировались от 2 до 20 миллиардов лет).
Рений - степень распада рения-187 к осмию-187 (в применении к молибдениту) (В основном - полезность считается очень сомнительной). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки]
Рубидий - степень распада рубидия-87 в стронций-87 (в применении к обычной слюде, биотиту, глаукониту, поташевому полевому шпату [potash feldspar land epidolite]).
Самарий - степень распада самария-147). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки]
Свинец - степень накопления свинца-207 по отношению к свинцу-208 (использованные с галенитом и пиритом) (В основном - точность считается очень сомнительной для оценки возраста). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки]
Седиментация (отложения) - оценка уровня отложений и окаменений в напластованиях земли. [контрдоводы ]
Толщина коралловых рифов. ¹
Торий - степень распада тория-232 в свинец-208 и гелий-4 (в применении к глинистому сланецу). [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки].
Уран - степень распада урана-237 в свинец-205 (в применении к монациту, ураносодержащей скальной породе).[основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки].
Уран - степень распада урана-235 в свинец-207 и гелий-4 (в применении к ураниту и циркону).[основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки].
Уран - степень распада урана-238 в свинец-206 и гелий-4.[основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки].
Уран - накопление гелия в скальных породах вследствие распада урана. [основные контрдоводы в отношении радиоактивных методов датировки].

Справочная информация и Ссылки

1
"Толщина" коралловых рифов

Dan Wonderly, God's Time-Records in Ancient Sediments (Flint, Michigan: Crystal Press Publishing, 1977).

Для опровержения этого аргумента смотри:

Henry Morris and John Morris, Science, Scripture, and a Young Earth (El Cajon, California: Institute for Creation Research, 1982), pp. 29-30.

Bible-Science Newsletter

Нуклиды

Stanley Freske, "Evidence for Supporting a Great Age for the Universe," Creation/Evolution, Vol. 1, No. 2 (1980), pp. 34-39.

Проблемы изохронов

Изохронный метод, который, как многие полагают, надежен, попадает под все возрастающее подозрение. Эксперт по изохронному методу Y.-F. Zheng из Геохимического института Гюттингена (Германия):

"... Одно из основных предположений, используемых при применении Rb-Sr метода, должно быть изменено. Наблюдаемые изохроны не вполне определяют истинный возраст геологической системы, даже если наблюдается вполне хорошая подгонка экспериментальных точек, полученных при прорисовке 87Sr/86Sr относительно 87Rb/86Sr. Эта проблема не может быть игнорирована, особенно при вычислении числового масштаба времени. Подобные вопросы возникают так же и при использовании Sm-Nd и U-Pb изохронных методов. [стр. 14]. ...Поскольку метод был постепенно введен в исследование многих геологических проблем, вскоре стало ясно, что 87Sr/86Sr и 87Rb/86Sr методы могут иногда давать аномальные изохроны, которые не имеют какого-либо опредеделенного геологического значения. О множестве аномальных изохрон есть большое число упоминаний в литературе, и было придумано большое число терминов, такие как кажущиеся изохроны, изохроны мантии, и псевдоизохроны, вторичные изохроны, наследованные изохроны, исходные изохроны, извергнутые изохроны, смешанные линии и смешанные изохроны. Есть даже серия примеров, возраст которых не одинаков, но начальные отношения 87Sr/86Sr могут быть подогнаны под изохроны, такие как ареальные изохроны. [стр.1]. ...Теоретические основы Rb-Sr изохрон все время оспариваются и выявляются некоторые ограничения основных предположения. [стр.2]. Поскольку невозможно отличить верную изохрону от кажущейся в свете Rb-Sr только изотропных данных, нужно быть осторожными в объяснениии Rb-Sr изохронного возраста любой геологической системы." [из. Abstract, стр.1]

[Y.F. Zheng, "Influences of the Nature of the Initial Rb-Sr System on Isochron Validity," Chemical Geology, Isotope Geoscience Section, Vol. 80, No. 1 (December 20, 1989), pp. 1-16 (emphasis added).]

Опровержение теории уровней отложений

Существует ли хоть один надежный способ определить скорость с которой откладывались многие отложения, является довольно спорным вопросом. Нет способа для измерения начальной толщины скальных пород, отложенных во время предполагаемых геологических периодов. О отношении же уровней отложения, эволюционист Адольф Кнопф (Adolph Knopf) утверждал:

"Весьма большие различия в оценке максимальной толщины многих систем [геологических периодов] ясно показывают, что толщины ненадежны для измерения геологических периодов времени. Не далее как в 1936 году такое же заключение было сделано Твенхофелем (Twenhofel), в котором говорилось, что оценки времени, основанные на толщине напластования едва ли стоят бумаги, на которой написаны. ...Скальные породы в основном не дают внутренних свидетельств о уровне, с которым они формировались."

[J.F. White, Study of the Earth (Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1962), p. 46 (emphasis added).]

Опровержение аргумента о сезонной слоистости отложений

Есть все возрастающее число свидетельств о том, что различные слоистые отложения и слоистые структуры в осадочных породах откладывались значительно быстрее, чем о том думали раньше. Недавние примеры:

John Horgan, "Blame It on the Moon: Australian 'Solar Varves' Turn Out to be Mostly Lunar," Scientific American, Vol. 260, No. 2 (February 1989), p. 18. / David I. Nutting, "Origin of Bedded Salt Deposits: A Critique of Evaporative Models and Defense of a Hydrothermal Model," Unpublished M.S. thesis (Santee, California: Institute for Creation Research, 1984), 107 p. / D.J.W. Piper, "Turbidite Origin of Some Laminated Mudstones," Geology Magazine, Vol. 109, pp. 115-126. / Henry M. Morris and John D. Morris, Science, Scripture, and a Young Earth (El Cajon, California: Institute for Creation Research, 1989), pp. 33-36.

Ресурсы по опровержению аргумента о свете от звезд

D. Russell Humphreys, Starlight and Time: Solving the Puzzle of Distant Starlight in a Young Universe (Green Forest, Arkansas: Master Books, 1994), 137 pp.
Richard Niessen, "Starlight and the Age of the Universe," ICR Impact Series, No. 121, Acts & Facts (July 1983).
Harold S. Slusher, Age of the Cosmos, ICR Technical Monograph No. 9, (El Cajon, California: Institute for Creation Research, 1980), pp. 25-37.
Джерри Бергман (Jerry Bergman, Ph.D.) предполагает, что проблема звездного света так же является проблемой и для эволюционизма:
"Возраст наиболее удаленных галактик из всех, когда либо наблюдаемых, оценивается в 14.5 миллиардов лет. Таким образом, если это является правдой, то свет, который мы сейчас видим, это то, как выглядела галактика 14.5 миллиардов лет назад. А так как эта галактика выглядит вполне сформировавшейся, то очевидно, что ее возраст так же миллиарды и триллионы лет... А поскольку солнце и земля считаются имеющими возраст в всего лишь 4.6 миллиардов лет, то есть такие же проблемы в объяснении того, почему же так молода наша солнечная система."
[Jerry Bergman, "The Problem of Time," in Proceedings of the First Intl. Conference on Creationism, Vol. 1 (362 Ashland, Pittsburgh, PA 15228: Creation Science Fellowship, 1986), p. 13 (emphasis added).]

Author: Paul S. Taylor, Eden Communications. Adapted from The Illustrated ORIGINS Answer Book.

Copyright © 1998-2001, Eden Communications, Все права сохранены - кроме того, что указано на странице “Usage and Copyright”, где указывается, что пользователи ChristianAnswers.Net могут использовать эту страницу дома, для личного свидетельства, в церкви и в школах.

The Illustrated ORIGINS Answer Book by Paul S. Taylor. [info] Recommended book from Eden Communications.

www.ChristianAnswers.Net/russian
Christian Answers Network
1832 S. Macdonald Suite 101
Mesa AZ 85210

Christian Answers Network HOMEPAGE and DIRECTORY