何がキリスト教の答えを新?

『ダ・ヴィンチ・コード』はキリスト教に対する最も重大かつ激しい非難でしょうか?

Copyrighted photograph

メリカ、イギリス国内はもとよりその他の国々で、キリスト教に対する益々激しい非難がメディアを通して、また学校や裁判所、さらに教会内で、余りにも頻繁に目にします。整然とキリストや神のみことばを疑う精神文化の中で、神学者であり、シカゴ近郊で牧師をしているアーウィン・ラッツァー博士は、次のような所見を述べています。「『ダ・ヴィンチ・コード』は、私が見てきた中で最も重大かつ激しいキリスト教に対する非難である。」[1]

この挑戦的なコメントを考えながら、最近非常に話題を集めているダン・ブラウンの著書 、そして間もなく公開される同タイトルの映画が、教会や精神文化に与えると思われる影響について注目してみましょう。

著書

Copyrighted photo.

ダン・ブラウンは、「本書に出てくる芸術作品、建築、資料、謎の儀式がみな正確なものである」と[2]、私たちに思わせようとしていますが、『ダ・ヴィンチ・コード』は、フィクションであり、正義の味方と悪者とが戦い、危機一髪のところで逃れるという結末で終わっています。ハーバード大学の教授で宗教象徴学を専攻しているロバート・ラングドンは、なんの変哲もない消極的な人格にしかすぎません。話の筋の絡みもせいぜい予想がつくものです。かなり巧く書けている文章も中にはありますが、心に残るようなものではありません。「人気のある」フィクションとしてはそれなりに面白いという程度です。[3]しかし、名作として残るようなものでは決してありません。それにもかかわらず、『ダ・ヴィンチ・コード』は世界的な旋風を巻き起こしました。

他に特に取り立てて言うほどのこともない本書が、それ程までに人の興味を引く大きな理由は、その核心ともいえる共謀説にあるでしょう。かなり単純ですが、イエスが、マグダラのマリヤと結婚したと想定しています。イエスの死後、マリヤは子供たちを連れて逃れたとされ、やがて古代異教信仰の聖なる女性シンボルになったというわけです。

ダン・ブラウンがこの理論を全く知らなかったわけではありません。教会の歴史を真剣に学ぶ生徒にとって、この古代の(突飛ではありますが)言い伝えは馴染み深いものです。プロテスタント同様、カトリックは、これを長いこと異端と見なしてきました。[4]しかしながら、少し掘り下げて考えてみれば(ほんの少しで十分です)、この言い伝えの「歴史」の根本が、ただのフィクションにしかすぎないことなどすぐに納得できるはずです。

マイケル・バイジェント、リチャード・レイ、ヘンリー・リンカーンの三人[5]は、自分たちの研究に関して驚くべき事実を認めています。

彼ら曰く、「[福音書]の内容を探ったのは、イエスマグダレで知られている女との間に結婚という事実があったかどうかを証拠づけるであろうと思われる箇所を選び出すだけの目的であり、そうするためには、直接言葉としては表現されていない部分の意味を読み取り、食い違いを埋めて、句切れや省略の説明を余儀なくされました。手抜かり、ほのめかしの処置と、よく言っても真実とは言えない引用を取り扱わなければなりませんでした。」[6]

Copyright, Universal Studios

しかし、『ダ・ヴィンチ・コード』に見られる、キリスト主のみことばそして聖書に対する非難は、古くからの陰謀説をただ作り直すというよりもはるかに重大なものです。 恐らく映画同様本書は、聖書が成立した方法について読者の心に疑問の種を蒔き、そうすることで 聖書の権威を直接攻撃しているのです。ブラウンが作り上げた架空の歴史家レイ・テイービング[7]は、ローマ皇帝コンスタンティヌス大帝が古来の福音書から、自分の政治政策に都合のよい事だけえり好みし、こうして、その他のもっと重要な記録[8]を意図的に隠し、現在、私たちの知る聖書となったと述べています。(実際には、コンスタンティヌス大帝の死後まで教会議会でカノンが公表されることはありませんでした。コンスタンティヌス時代のニケア会議は、キリストの神性および本性の方をかなり重視していました)ブラウンの「でっち上げ」の歴史講義は偽の学校の逃げ口上にしかすぎません。過去に歴史学者、聖書学者らがその過ちを何度も証明してきました。[9]

黄金比

Copyrighted photograph

本書は、とても不思議な特性を持つ数列を発見した13世紀の数学者レオナルド・フィボナッチ・ダ・ピサに触れています。

フィボナッチ数列は0から始まり、数字の1が続きます。そして、どの項も、その前の二つの項の和となっています。(0、1、1、2、3、5、8、13等)すぐ次に続く数字を見ると、連続する数の比率はいずれも1.618(すなわち、二番目の数は前の数よりも1.618倍大きい)です。

この発見が意味重大である理由は何でしょうか?また、創世記/進化論論争とどのような関わりがあるのでしょうか?比率1.618は古代ギリシャで、神の割合、黄金率として知られ、事実、自然界、美術作品、音楽、あるいは建築等、至る所で見ることができます。松ぼっくり、パイナップル、貝殻、角、ひまわり等、螺旋状の物に数多く見られます。そして、それは指、腕、足等の骨の間隔の比率でもあります。 度々植物の葉あるいは花びらの数は 、フィボナッチ数に基づいています。五枚の花びらを持つ花が、四枚の花びらを持つ花よりも人の目に美しく見える理由がそれなのです。

私たちの美の感覚は、しばしば比率1.618が原点となっています(無意識のうちに)。これを知った上で、レオナルド・ダ・ヴィンチを含む創作者、芸術家たちは、並外れてすぐれた比率を基に作品を度々作り上げました。この現象に関してブラウンの主張の多くは疑問とするところがあり、明かに間違っています。*自然界に見られる並外れた比率あるいはφの偏在性に関する記録はかなりあります。立案、制作するにあたってこれより有力な証拠を思いつくのは困難ですが、ブラウンの架空の登場人物は間違った結論を出しました。**


*例えば、「世界中のミツバチのどの巣」をとってもオスバチに対するメスバチの割合はφであるとブラウンは主張しています。ブラウン、94ページ。

**「その昔、人がφを発見したとき、神の創造の型を偶然に見つけたと思い込みました。その理由で彼らは、自然を拝むようになりました。」ブラウン、95ページ。

原則的には、かなり世間知らずの者だけが架空の説を信じるはずですが、悲しいことに、神のみことばに対して無知な人間は少なくなく、更に悪いことには、みことばを信じず、それに従わない言い訳を必死に探している人が多いことです。[10]そういった人たちにとっては、『ダ・ヴィンチ・コード』の中に功名に組み込まれている嘘は、聖書の権威を引き続き否定するに必要な理由に打ってつけなのです。

皮肉な事に、たくさんの読者は、この作品を通して「フィボナッチ数列と黄金率」という興味を引く原理を初めて知ることになります。進化論ではなく、天地創造を立証する注目すべき根拠を説明した記事をご覧ください。

非難

それでは、ラッツァー牧師が『ダ・ヴィンチ・コード』に「今世代、キリスト教に対する最も重大かつ激しい非難」というレッテルを貼って正解でしょうか?キリスト教、イエス・キリストへの最悪の攻撃あるいは神のみことばに対する断固たる非難は、過去から現在に至るまで絶えずあったのですから、そういう意味で、牧師は、まさにこの事実に遭遇したということになるでしょう。しかしながら、この戦いで、『ダ・ヴィンチ・コード』の果たす役割は、大きな歯車のほんの小さなはめ歯にしかすぎません。神のみことばである聖書六十六全書、中でも創世記は特に信用できないという教えが繰り広げられている中で、どれだけの神学者やキリスト教指導者が、いい加減な作り話に太刀打ちしてきたでしょうか。『ダ・ヴィンチ・コード』の人気は、いつか廃れて、誰も話さなくなるでしょう。それに反して、妥協から始まる不信心という名のつかみ所のない坂道を次の世代、またその次の世代のクリスチャンが転がり落ちて行くこととなるのです。これこそが本当の戦いの場となるのです。

信者が、『ダ・ヴィンチ・コード』を読むか、あるいは近々公開される映画を観るかどうかについては、本人が(自由に)決めることです。しかし、神のみことばに対するあらゆる非難や攻撃について人に知らせる義務はあります。どうであれ、イエス・キリストの福音の邪魔になるどんな障害にも穏やか且つ聡明に打ち勝つため「いつも弁明できる用意をしておかなければなりません。」(ペテロの手紙第一3章15節

参考文献と注釈

  1. www.cnn.com/2006/SHOWBIZ/books/03/28/life.davinci.reut/index.html, より引用。2006年3月28日 テキストに戻る.
  2. ダン・ブラウン。『ダ・ヴィンチ・コード』(ニューヨーク:ダブルデー、2003年) P.1 テキストに戻る.
  3. フィクションとしてではなく「文学」として分類。出版社および著者による弁別。テキストに戻る.
  4. 私が、初めてこの理論を知ったのは、バイブル大学で新約聖書を学んでいるときでした。その後、『ダ・ヴィンチ・コード』より数年前に出版された別のフィクションにおいて再びこの理論に出くわしました。テキストに戻る.
  5. 「聖なる血と聖杯」の著者、1982年。最近、バイジェントとレイの二人はブラウンを著作権侵害で訴えたが、敗訴しました。テキストに戻る.
  6. www.equip.org/free/DH228.htm より引用。テキストに戻る.
  7. 「テイービング (Teabing ) 」は、「バイジェント(Baigent)」の文字を入れ替えてできた名前です。ブラウンが、マイケル・バイジェントとリチャード・レイの名にちなんで「専門家」に名前をつけたわけです。しかも、その二人は、最近、ブラウンに対して訴訟を起こしたのですから、何とも皮肉なことです。(注釈参照)テキストに戻る.
  8. ブラウン、P.231−235テキストに戻る.
  9. ダン・ブラウンの主張の誤りを理路整然に証明している素晴らしい記事や書籍がたくさんあります。中でも特に役に立つと思われる本は、(非宗教的)歴史家のシャラン・ニューマンによって書かれた「ダ・ヴィンチ・コードに隠された真実の歴史」(バークレー・ブックス。ニューヨーク。2005年)です。けれども、飽く迄、この本を、ベレヤの人たち(使徒の働き17章11節)のように、手段に用いてください。テキストに戻る.
  10. ローマ人への手紙1章25節。テキストに戻る.

著者:メリンダ・クリスチャン。アンサーズ・イン・ジェネシス USA

テキストに関する著作権所有 ©2006年。アンサーズ・イン・ジェネシス USAは、著作権を所有していますが、添付の使用及び著作権のページに記載してあるように、クリスチャン・アンサーズ・ネット利用者が、自宅、教会、学校、個人の証しのために用いる場合は、このページの使用を許可しています。イラストおよびレイアウト著作権所有。2006年。(Films for Christ)

Go to Answers in Genesis

補足関連事項

  • クリスチャン注目の映画評のページ:ダ・ヴィンチ・コード
  • クリスチャン・アンサーズのチームメンバー、レイ・コンフォート(リビング・ウォーター/ウェイ・オブ・マスター)によるダ・ヴィンチ・コード・メッセージ(オンラインオーディオ)
  • イエス・キリストは、単なる伝説にすぎないのでしょうか?答え
  • キリストは、人でしょうか、それとも神でしょうか?答え
  • イエスが神であられるなら、どうして死なれたのでしょうか?イエスが、十字架の上で死なれたのなら、今日、なぜ生きておられるのでしょうか?答え
  • イエス・キリストは、人のかたちをとられた神であられたのでしょうか?答え
  • イエス・キリストは本当に神でしょうか? 答え
  • イエスが、神の御子であられたのなら、なぜ、ご自分のことをひとの子と呼ばれるのでしょうか?答え
  • 三位一体−どのようにして、おひとりの神が三位格であられるのでしょうか? 答え
  • 特質−キリストの特質とご自分のすぐれた主張は首尾一貫しているのでしょうか?答え
  • 科学は、イエス・キリストが行なわれた奇蹟の誤りを立証したことがありますか?答え
  • キリストは、罪を犯すことができたでしょうか?答え
  • 考古学−キリストの生涯、死に関わった人たちの埋葬場所が、発見されたことがありますか?答え
  • マグダレのマリア
  • どうすれば、聖書が真実であると知ることができるのでしょうか?答え
  • 誤りがつきものの人間が聖書を書いたのであるなら、なぜ、聖書が絶対に正しいと言うことができるのでしょうか? 答え
  • 「イエス・セミナー」−福音を非難する正当な根拠はありますか? 答え
  • 「イエス・セミナー」−実際、誰の弁護をしているのでしょうか? 答え
Jesus Christ: His Identity, Life, Death and Resurrection
イエス・キリストについて
よくある質問への答え

ChristianAnswers.Net
Christian Answers Network
PO Box 1167
Marysville WA 98270-1167
USA

ChristianAnswers.Net
CAN Home
Shortcuts
クリスチャン・アンサーズ・ネットワークのホームページ and ディレクトリ
翻訳:エバンズかおり

Go to index page