¿Cómo llegaron los animales desde el Arca hasta lugares aislados, como Australia?
 |
Ver esta página en: Holandés
Permítanos iniciar reafirmando que La Palabra de Dios realmente revela, en la forma más directa posible, que el mundo entero fue inundado con un cataclismo acuífero (con aguas) – el diluvio de Noé. Todos los animales terrestres, que respiraran aire, que no estuvieran en el Arca perecieron y el mundo fue repoblado por aquellos que sobrevivieron en el Arca. ¿Cómo Llegaron los Animales Hasta el Arca? Los Escépticos pintan una imagen de Noé trasladándose a remotas ciudades del Medio Oriente para reunir animales como los canguros y los osos koalas de Australia, y las aves kiwis de Nueva Zelanda. Sin embargo, la Biblia nos enseña que los animales vinieron a Noé; él no tuvo que buscarlos (Génesis 6:20). Dios aparentemente causó que los animales vinieran a Noé. La Biblia no dice cómo que esto fue hecho. Tampoco nosotros sabemos cómo era la geografía del mundo antes del diluvio. Si sólo existía un continente en aquellos tiempos, así que las interrogantes de cómo se recogieron los animales de regiones remotas y llegaron al arca tampoco es relevante. Distribución de los Animales Después del Diluvio Existen algunas fuertes y prácticas limitaciones en nuestras tentativas de entender los cómo y los porqué de algo que sucedió sólo una vez, no fue registrado en detalle, y que no puede ser repetido. Las dificultades en nuestra habilidad de explicar cada situación aislada en detalle es el resultante de nuestra limitada comprensión. No podemos volver hacia atrás en una máquina del tiempo para comprobar qué fue lo que sucedió, y nuestras reconstrucciones mentales de lo que el mundo era después del diluvio inevitablemente será deficiente. A causa de esto, los patrones de la migración de los animales después del diluvio presentan desafíos de investigación para los modelos bíblicos de la creación. Sin embargo, existen algunas pistas de varias fuentes que sugieren algunas respuestas a estas interrogantes. Pistas de los Tiempos Modernos Cuando el volcán Krakatoa hizo su erupción en el año 1883, la porción de la isla que quedó se mantuvo sin vida animal o vegetal por algunos años, pero fue eventualmente colonizada por una sorprendente variedad de criaturas, incluyendo no sólo insectos y gusanos, más aves, lagartos, culebras e incluso algunos mamíferos. Uno no esperaría que algunas de esta sorprendente variedad de criaturas hayan cruzado el océano, pero obviamente lo hicieron. Aún cuando estas eran mucho más pequeños que algunas de las criaturas que discutiremos en el presente artículo, este ejemplo ilustra los límites de nuestra imaginación en tales temas. Los Puentes de Tierra
Los evolucionistas reconocen que los hombres y los animales podrían alguna vez haber cruzado libremente el Estrecho de Bering, el cual separa a Asia de las Américas.[1] Anterior a que se hiciera popular la idea de las corrientes marinas, los evolucionistas dependían en una depresión en el nivel del mar durante la edad de hielo (momento en el cual el agua de convertía en hielo, y por consecuencia, bajaba el nivel del mar) para crear los puentes de tierra, permitiendo el paso por tierra seca desde Europa a Australasia, por ejemplo. La existencia de algunos estrechos debajo de la superficie de aguas profundas a lo largo de la ruta a Australia es todavía consistente con el presente señalamiento. Los mismos geólogos evolucionistas creen que se han producido movimientos tectónicos importantes, acompañados de levantamientos y caídas sustanciales de fondos oceánicos, en el período de tiempo que ellos asocian con una edad de hielo. Por ejemplo, se cree que parte de California fue levantada varios miles de pies de lo que antes había sido el fondo oceánico durante la edad de hielo, que ellos definen como "Pleistoceno" (uno de los supuestos y más recientes períodos geológicos). Los geólogos creacionistas generalmente consideran los sedimentos del período Pleistoceno como post-Diluvio, y como el período en el cual se efectuaron estas migraciones. De la misma forma, otras áreas de tierra seca, incluyendo partes de estos puentes de tierra, se sumergieron, alrededor de este mismo período de tiempo.[2] Existe una creencia, la cual es errónea, de que los marsupiales se encuentran sólo en Australia, apoyando la idea de que debieron de haber evolucionado desde ese lugar. Sin embargo, marsupiales sobrevivientes, opossums, se han encontrado también en Norte y Sudamérica, y fósiles de los marsupiales han sido encontrados en cada continente. De la misma forma, se pensaba que los monotremas (puerco espines) eran únicos en Australia, pero el descubrimiento en 1991 de un diente de un fósil de platypus (pico de pato) (ornitorrinco) en Sudamérica conmocionó a la comunidad científica.[3] Por lo tanto, ya que los evolucionistas creen que todos los organismos provienen de un ancestro común, la migración entre Australia y otras áreas debe ser considerada como posible por todos los científicos, sean estos evolucionistas o creacionistas. Los creacionistas generalmente creen que solo hubo una Edad de Hielo posterior, y como una consecuencia del Diluvio. La depresión del nivel del mar en este tiempo permitió que los animales emigraran sobre puentes de tierra por siglos. Algunos creacionistas proponen una forma de división continental después del Diluvio, en los días de Peleg. Igualmente se necesitarían varios siglos para que los animales se dispersaran, ahora, sin la necesidad de los puentes de tierra. Sin embargo, la división continental en el tiempo de Peleg no es aceptado totalmente en los círculos creacionistas. ¿Saltó el Canguro Todo el Camino hasta Australia? ¿Cómo hicieron los animales el largo camino desde la región de Ararat Aún cuando tenemos reportes aislados de animales que recorrieron impresionantes distancias de cientos de millas, dichas habilidades no son ni tan siquiera necesarias ¡. Los primeros pobladores liberaron un pequeño número de conejos en Australia. Actualmente se encuentran conejos salvajes literalmente y físicamente en cada rincón de este vasto continente. Significa eso que un conejo tenía que ser capaz de cruzar Australia?. Por supuesto que no ¡. A los conferencistas creacionistas a veces se les pregunta en forma de broma: "Acaso el canguro saltó todo el camino hasta Australia?". Vemos a través del ejemplo del conejo que ésta es una pregunta realmente tonta ¡. 
Las poblaciones de animales pudieron haber tenido siglos para emigrar, y lo pudieron hacer relativamente despacio, durante muchas generaciones. Incidentalmente, la pregunta opuesta (también común), de sí los dos canguros saltaron todo el camino desde Australia hasta el Arca, es también fácilmente contestada. Los continentes que ahora existen, con su carga de roca sedimentaria, la cual fue depositada por el Diluvio, no son los mismos continentes que existían antes del evento del Diluvio. También carecemos de información sobre cómo estaban distribuidos los animales antes del Diluvio. Los canguros (como puede ser cierto para cualquier otra criatura) pudieron no existir aislados en una masa terrestre. Génesis 1:9 ssugiere que pudo haber habido una sola masa terrestre ("Júntense las aguas que están debajo de los cielos en un lugar, y descúbrase lo seco"). Por la información que tenemos a nuestro alcance, Noé pudo haber estado alimentándose a la distancia de un tiro de piedra de Noé mientras este construía el Arca. Se pudiera uno preguntarse, sí las criaturas estuvieron emigrando hacia Australia durante un largo período de tiempo (cuyo recorrido habría incluido lugares como Indonesia, presumiblemente) ¿Por qué no se encontraron sus fósiles en la ruta a esos países ? La fosilización es un evento que sucede muy escasamente, y requiere, como una regla, un enterramiento repentino (como es el caso del Diluvio) para prevenir la descomposición. Los leones habitaban en Israel hasta hace poco, No encontramos fósiles de león en Israel, pero eso no nos impide creer los reportes históricos sobre la presencia de estos. Los millones de bisontes que una vez habitaron los Estados Unidos de América no dejaron fósiles. Así que, por qué debería ser una sorpresa que pequeñas poblaciones, presumiblemente bajo presión migratoria de parte de competidores y/o depredadores, los cuales vivieron en una misma área por múltiples generaciones, no dejaron fósiles? Organismos Únicos Otro tema es por qué ciertos animales (y plantas) se encuentran únicamente en un solo lugar. ¿Por qué se encuentra la especie ‘x’’ sólo en Madagascar y la especie ‘y’ sólo en las islas Seychelles?. Muchas veces, preguntas como éstas son refraseadas para indicar que la persona que hace la pregunta cree que la especie ‘y’ se dirigió sólo a ese lugar y que nunca emigró a otro lugar. Mientras esto es posible, no es necesariamente el caso. Todo lo que nos indica la situación actual es que éstos son los únicos lugares en los cuales la especie ‘x’ ó ‘y’ sobreviven aún. Los ancestros de los canguros que existen hoy día pudieron haberse reproducido y habitado en otras poblaciones y en diferentes partes del mundo, muchas de las cuales subsecuentemente se extinguieron. Quizás aquellos marsupiales sólo sobrevivieron en Australia porque emigraron allí antes que los mamíferos de placenta (no estamos sugiriendo mas que procesos "al azar" en la selección de destino), y fueron subsecuentemente aislados de los mamíferos de placenta, para protegerse de la competencia y de la depredación. Palm Valley (el Valle de las Palmas) en Australia central, es el lugar en donde se encuentra una especie única de palma: Livingstonia mariae, que no se encuentra en ninguna otra parte en el mundo. ¿Significa esto necesariamente que las semillas de esta especie flotaron sólo a éste remoto lugar? Definitivamente no. Los modelos actuales del clima postdiluviano indican que el mundo es mucho más seco ahora que el que existía en los siglos postdiluvianos. Los mismos evolucionistas concuerdan que en tiempos recientes (hablando en años evolutivos), el desierto del Sahara estaba exuberantemente verde, y Australia central tenía un clima húmedo y tropical. Por la información que poseemos, la Palma Livingstonia mariae pudo haber estado diseminada por toda Australia, quizás aún en lugares que ahora están secos, por ejemplo, algunas partes de África. La palma ha sobrevivido en Palm Valley (el Valle de las Palmas) porque allí está protegida de la sequía que afectó a la región central de Australia y a los vastos alrededores de la misma. En todas las otras partes, las palmas que existían, se secaron. Incidentalmente, este concepto de vegetación cambiante debido al clima cambiante debe de tenerse en cuenta al considerar la migración animal postdiluvianas, especialmente por las objeciones (y caricaturas) que puedan presentarse. Por ejemplo, ¿cómo pudieron las criaturas que hoy día necesitan un ambiente de selva húmeda cruzar miles de kilómetros de desierto para llegar hacia donde habitan hoy día? ¡La respuesta es que no había un desierto en aquellos días! El Koala y Otras Especies Especializadas
Algunos problemas son más difíciles de solucionar. Por ejemplo, existen criaturas que requieren condiciones especiales o de una dieta muy especializada, como es el Panda Gigante de China o el Oso Koala de Australia. No sabemos, por supuesto, sí las ramas de bambú o sí el eucalipto producía hojas[4] y florecía por entonces a lo largo de los senderos migratorios utilizados por cada una de esta especie. De hecho, la disponibilidad de los mismos pudo haber influenciado la dirección que estas especies tomaron. Pero, en cualquier caso, existe otra posibilidad. Una necesidad de condiciones únicas o especiales para sobrevivir pudo ser el resultado de la especialización, un cambio radical en algunas poblaciones. Esto es, puedo ser el resultado de una pérdida de información genética, a través de una debilidad en la mutación de algunos de los genes o por mutación degenerativa. Un excelente ejemplo es las diferentes razas de perros, por selección humana (aunque las condiciones naturales también lo pueden hacer), que son menos fuertes en la vida salvaje que sus ancestros "mestizos". Por ejemplo, la raza San Bernardo carga un defecto producto de su mutación: una tiroides hiperactiva, lo que significa que necesita vivir en un ambiente frío para no sobrecalentarse. Esto sugiere que los ancestros de tales criaturas, cuando salieron del Arca, no eran tan especializados. Por lo tanto eran más resistentes que sus descendientes, que llevan sólo una porción de los genes originales[5] En otras palabras, el ancestro del koala pudo haber sobrevivido en un lugar que contenía una gran variedad de vegetación. Tal explicación ha sido posible con los conocimientos biológicos modernos. Quizás, a medida que la ciencia avance, se podrá encontrar respuestas a estas interrogantes. Dichos cambios no requieren largos períodos de tiempo para aquellos animales bajo presión migratoria. La primera camada tendería a dividirse tan pronto se reproduzcan, yendo en diferentes direcciones, cada una cargando sólo una porción de los genes originales del par original que salió del Arca. Algunas veces toda población animal se extinguiría eventualmente. Otras veces, toda la población animal se extinguiría, menos un tipo especializado. En las dadas circunstancias de que los subtipos sobrevivan y se multipliquen, encontramos la enorme diversidad que podemos evidenciar en algunos grupos de animales que aparentemente se derivan de una especie creada. Esto explica porque algunas de las muy obvias especies relacionadas se encuentran tan distantes la una de la otra. El perezoso, una criatura de movimientos muy lentos, parecería requerir mucho más tiempo del que la Escritura permite para realizar el viaje desde el Ararat hasta su ‘habitat’ actual. Talvez su actual condición se pudiera explicar utilizando un proceso evolutivo similar. Sin embargo, para clasificar la distribución animal actual, los mismos evolucionistas han tenido que proponer que ciertos primates viajaron cientos de millas de océano en grandes balsas de vegetación o restos de troncos y ramas que fueron arrancadas durante una tormenta[6] De hecho, recientemente se documentó que algunas iguanas viajaron cientos de millas de esta forma entre las islas del Caribe.[7] La Biblia sugiere un patrón de dispersión postdiluviana de animales y humanos que responde a la distribución de fósiles de simios y humanos, por ejemplo. Para los depósitos postdiluvianos en África, los fósiles de simios se encuentran debajo de los fósiles humanos. Los evolucionistas afirman que esto sucedió debido a que los humanos evolucionaron de los simios, pero existe otra explicación ¡: los animales, incluyendo los simios, habrían comenzado a dispersarse sobre la tierra justo después del Diluvio, mientras que la Biblia indica que los humanos rehusaron salir de su lugar ¡ (Génesis 9:1, 11:1-9). Los humanos no se dispersaron hasta luego de Babel, unos cientos de años después del Diluvio. Dicho retraso daría como resultado que algunos de los fósiles de simios se encontrarían consistentemente debajo de fósiles humanos, ya que los humanos habrían llegado al África después que los simios.[8] uede que nunca sepamos la respuesta correcta a cada una de éstas interrogantes, pero ciertamente uno puede ver que los problemas son mucho menos grandes de lo que pueden parecer al principio.[9] Unida a todas las evidencias bíblicas, geológicas y antropológicas sobre el Diluvio de Noé, es justificado considerar el relato del Génesis sobre los animales dispersándose desde un punto central, como perfectamente razonable.[10] Y no sólo eso, pero el modelo bíblico provee un excelente marco para el estudio científico de estas interrogantes.
Notas Explicativas
Preguntas relacionadas
[ Si esta información ha sido de ayuda para usted, favor, en oración, considere una donación para ayudar a pagar los gastos que nos permite seguir compartiendo este ministerio de fe contigo y con tú familia. Las donaciones son deducibles de impuesto. ] Editado por Don Batten, Ph.D. Texto cortesía de Answers in Genesis Copia Texto Registrado © 1996, 1999, 2000, Answers in Genesis, Todos los Derechos Reservados – excepto como se indica en "Derechos de Autor" página que permite a los usuarios de ChristianAnswers.Net utilizar las informaciones contenidas en esta páginas en los hogares, iglesias, escuelas y para testimonio personal. Ilustraciones y diseño registrados, 1999, 2005 por Films for Christ
ChristianAnswers.Net |
Pudo el Arca de Noé realmente mantener a todos los animales que se preservaron durante el Diluvio? 
   Christian Answers Network PAGINA PRINCIPAL y DIRECTORIO Traducción de: Olga M. Viñas |
 |